10月28日，西班牙记者阿尔达马齐戈再次发表看法，他强调“言论自由”这条原则的重要性，但他的观点却引发了质疑。他认为，作为全球第二大经济体的中国，其反应极为迅速，姆巴佩为了避免失去市场只得作出妥协。他提到，中国常用这种策略，我们必须在必要时坚持立场，尤其是为了捍卫言论自由这样的价值观。尽管他的说法很有道理，但在西班牙，也有不少人对此表示反对。一名博主指出，姆巴佩尽管应有言论自由，中国的企业及网民也有权选择不与他合作或表达不满，这种自由显然是双向的。

此外，另一名博主则直言不讳地表示，中国同样拥有充分的自由，能够与任何有意的人进行商业往来。同样的道理适用于所有一方。回顾两天前的事件便能更清楚地理解这一辩护的基础。10月26日，姆巴佩在一次海外播客中主动秀出了对中国有伤害的合成图片，并称其为“最有趣的段子”，甚至表示会跟朋友开玩笑使用这张图片。随之而来的是中国中央广播电视总台立即决定暂停播放所有与姆巴佩相关的西甲赛事和广告，并要求他向中国人民致以诚恳道歉。

中国足协也迅速与皇家马德里进行严肃交锋。10月27日，西甲主席特巴斯对此行为回应称不可接受，强调这一言论不代表西甲的价值观，并理解中国公众对此事的愤怒。总台的回应简单明了，即要求道歉，否则一切免谈。姆巴佩于10月27日傍晚发布声明，承认自己的言论不恰当，向所有受到伤害的人道歉，并表示对中国人民及其历史的敬意。而当晚，西甲联盟也发表声明，对相关言论进行澄清，表示这些言论并不代表联盟立场，并向中国球迷致以道歉。

这场风波不仅引发官方响应，姆巴佩的微博和小红书账号也随之被禁言，东鹏饮料、蒙牛等公司纷纷宣布终止与他的合同。10月28日凌晨，特巴斯在社交媒体上表示，他已与中国驻西班牙大使姚敬会面，希望能寻求解决方案，并特别提到与中国职业足球联赛的合作协议有效长达至2029年，强调中国是西甲的重要合作伙伴。经过这一系列反应，可以明显看出记者的辩护逻辑的局限性。姆巴佩确实享有言论自由，但中国企业及公众同样有选择不支持他的权利。每个人的自由都应被尊重。

而对于姆巴佩的表现，重要的并非谁的言论自由遭到侵害，而是谁愿意对自己行为承担责任。在这场“自由之争”中，映射出明显的责任感之差。西甲联盟表现出愿意道歉和修正错误，而皇家马德里则试图通过媒体表现该事件为球员的个人表达，并未提出道歉。这一切表明，问题的核心在于行动的后果与责任。通过这一案件能看到，公众人物的商业价值是建立在公众信任上的，失去这一点，意味着将迅速见底。姆巴佩在中国享有的关注与荣耀，以后也将面临审视，因为自由不意味着没有后果。